Imparcialidade só quando é conveniente?
A "rádio oficial" da oposição pau-ferrense continua a disseminar inverdades a respeito da administração municipal.
Desta vez, as novas mentiras criadas por um especialista no assunto e que a cidade toda já conhece, referem-se a uma possível cobrança excessiva de impostos por parte da prefeitura de Pau dos Ferros.
Segundo o insano radialista, a prefeitura estaria cobrando impostos pelo plantio de árvores em frente as residências, pela utilização de adesivos em veículos automotores e o mais absurdo... até sobre roupas que fossem estendidas em varais.
Ainda de acordo com este radialista, que adora se intitular como um bom "galo de briga", até o marido de uma amiga dele teria recebido um comunicado da secretaria de meio ambiente informando sobre tal cobrança, fato que segundo ele, estaria causando revolta na população.
Após ouvir tantas asneiras e sendo sabedor da inveracidade da informação, comecei a meditar sobre o que levaria uma pessoa a inventar tamanhas mentiras sobre um assunto que não tem a menor possibilidade de ser verdade.
Depois de refletir um pouco sobre o passado dele, especialmente sobre a história e o comportamento que teve dentro da política com amigos, correligionários e eleitores, cheguei a conclusão que o caso atual reflete apenas uma falha incorrigível em seu caráter, pois a incoerência na vida de um homem é o mesmo que um atestado de cretinice irremediável.
Oras... "todo mundo" sabe que a quem ele hoje elogia, outrora quis "varrer" do mapa político local e o pior... com uma vassoura na mão.
Já em quem ele atira pedras atualmente, um dia foi seu único "travesseiro" para suas "dores de cabeça" constantes.
Meus amigos como é possível tamanha incoerência?!
Será que ele sofre de transtorno bipolar?
Será que este "laranja" ainda pensa que o povo acredita nas palavras dele?
Não teria servido de "simancol" o fato do povo tê-lo rejeitado nas urnas na última eleição?
A quem estaria servindo a opinião deste "camaleão da política", a população ou ao "povinho" que paga a ele?
Sinceramente falando, penso que o caso dele é o típico do sujeito mal amado, aquele que sente-se infeliz por ninguém querer estar perto dele por causa do seu comportamento volúvel e intransigente e, para se vingar, atira pedras em todos para chamar a atenção de alguém.
Tem mais...
Com um estilo amedrontador, quer "jurar até de pêia" aqueles que discordarem das suas opiniões, como se fosse o único homem que conhecesse o significado da palavra coragem.
Aconselho ao pseudo-radialista a fazer uma reciclagem no caráter e no estilo de fazer jornalismo, pois em tempos de acesso fácil a veículos de informação por parte da população, não é mais admissível conviver com terrorismo midiático na imprensa, principalmente se partir daqueles que já perderam a credibilidade.
Tenho dito.
